Praktijktest: is een moderne WordPress-website sneller dan een 10 jaar oude HTML5-website?
22 juli 2026 | WordPress onderhoud
Veel ondernemers denken dat een HTML5-website altijd sneller is dan een moderne WordPress-website. Dat was jarenlang vaak het geval, maar de techniek heeft de afgelopen jaren enorme stappen gezet. Geldt die aanname vandaag de dag nog steeds?
Om dit te onderzoeken heb ik drie praktijktesten uitgevoerd met websites die ik zelf heb ontwikkeld. De eerste website is een HTML5-website die ik ongeveer tien jaar geleden bouwde. Deze is zowel getest op de oorspronkelijke hostingomgeving als op onze eigen dedicated server. De tweede website is een volledig nieuwe WordPress-website met Avada Builder en Slider Revolution, geoptimaliseerd met moderne technieken voor snelheid en prestaties.
De resultaten waren verrassend. Hieronder ziet u de uitkomsten van deze praktijktesten.
Drie praktijktesten met GTmetrix-resultaten
Testomgeving: Alle metingen zijn uitgevoerd met GTmetrix vanaf dezelfde testlocatie (Amsterdam). Om zowel de invloed van de hosting als de gebruikte techniek te beoordelen, zijn drie praktijktesten uitgevoerd:
- Praktijktest 1: Oude HTML5-website op de oorspronkelijke hosting.
- Praktijktest 2: Dezelfde HTML5-website op onze eigen dedicated server.
- Praktijktest 3: Moderne WordPress-website op onze eigen dedicated server.
VOORBEELD: OUDE HTML5 WEBSITE | https://logopedieschaijkherpen.nl/
Praktijktest 1 – HTML5-website (oorspronkelijke hosting)
• Performance: 92%
• Largest Contentful Paint: 967 ms
• Fully Loaded Time: 1,0 seconde
Praktijktest 2 (dezelfde HTML5-website op onze dedicated server) wordt hieronder behandeld om de invloed van de hosting afzonderlijk te laten zien.
• Performance: 95%
• Largest Contentful Paint: 664 ms
Fully Loaded Time: 785 ms
VOORBEELD: Worpress website met avada | https://logopedie.letigre.nl/
Praktijktest 3 – Moderne WordPress-website (dedicated server)
• Performance: 98%
• Largest Contentful Paint: 944 ms
• Fully Loaded Time: 1,0 seconde
Praktijktest 2: de invloed van de hosting
Om te bepalen hoeveel invloed de hostingomgeving heeft op de prestaties van een website, is dezelfde HTML5-website ook getest op onze eigen dedicated server.
De resultaten laten direct zien dat alleen een snellere hostingomgeving al een duidelijke prestatiewinst oplevert:
- Performance stijgt van 92% naar 95%
- Structure stijgt van 94% naar 96%
- Largest Contentful Paint daalt van 967 ms naar 664 ms
- Fully Loaded Time daalt van 1,0 seconden naar 785 ms
Deze tweede praktijktest laat zien dat een snellere hostingomgeving op zichzelf al een duidelijke prestatiewinst oplevert. De kwaliteit van de hosting is daarmee een belangrijke factor voor de snelheid van een website.
Download de GTmetrix-rapporten
Voor maximale transparantie stellen wij de complete GTmetrix-rapporten van alle drie de praktijktesten beschikbaar. Klik op één van onderstaande links om het betreffende rapport te downloaden.
► Praktijktest 1 – HTML5-website op oorspronkelijke hosting
► Praktijktest 2 – Dezelfde HTML5-website op onze dedicated server
► Praktijktest 3 – Moderne WordPress-website op onze dedicated server
Opvallend verschil
Nadat de invloed van de hosting was vastgesteld, is de HTML5-website vergeleken met de moderne WordPress-website op dezelfde krachtige server. Doordat beide websites nu op dezelfde krachtige server draaien, wordt de invloed van de hosting grotendeels weggenomen en ontstaat een eerlijkere vergelijking.
De nieuwe WordPress-website is bijna drie keer zo groot als de oude HTML5-website en verwerkt aanzienlijk meer HTTP-requests. Op het eerste gezicht lijkt dat een nadeel. Toch blijkt het tegenovergestelde.
Sterker nog:
- Largest Contentful Paint blijft onder 1 seconde.
- De totale laadtijd bedraagt ongeveer 1 seconde.
- De website behaalt een Performance Score van 98%, ondanks de veel grotere hoeveelheid data en extra functionaliteit.
Dat is een indrukwekkende prestatie wanneer je bedenkt dat de WordPress-website draait op een compleet Content Management Systeem met veel meer mogelijkheden dan een traditionele HTML5-website.
Waarom is de nieuwe website sneller?
Dat heeft verschillende oorzaken.
1. Krachtige dedicated server
De website draait op een snelle dedicated server met een zeer lage Time To First Byte, waardoor de browser vrijwel direct kan beginnen met het laden van de pagina.
2. Moderne optimalisaties
De website maakt onder andere gebruik van:
- Lazy Loading
- Browser Caching
- Geoptimaliseerde CSS
- Moderne JavaScript-bestanden
- Slim laden van lettertypen
- Responsive afbeeldingen
Technieken die tien jaar geleden nog nauwelijks beschikbaar waren.
3. Betere Core Web Vitals
Google kijkt tegenwoordig niet alleen naar de totale laadtijd, maar vooral naar de gebruikerservaring.
De website scoort uitstekend op:
- Largest Contentful Paint
- Total Blocking Time
- Cumulative Layout Shift
Daardoor voelt de website voor bezoekers direct snel aan.
Waarom is de Structure Score lager?
Veel mensen kijken uitsluitend naar de Structure Score van GTmetrix. De Structure Score is een technische adviesscore en zegt niet automatisch iets over de snelheid die bezoekers daadwerkelijk ervaren. Dat geeft echter niet altijd een goed beeld van de daadwerkelijke snelheid.
De lagere Structure Score wordt voornamelijk veroorzaakt door:
- grote afbeeldingen
- het ontbreken van een CDN
- enkele caching-aanbevelingen
- ongebruikte CSS- en JavaScript-bestanden
Dit zijn optimalisaties die relatief weinig invloed hebben op de daadwerkelijke gebruikerservaring.
Door enkele afbeeldingen verder te optimaliseren verwacht ik:
- een paginagrootte van ongeveer 3 MB
- een Structure Score boven de 90%
- een Performance Score van 99%
zonder zichtbaar kwaliteitsverlies.
Conclusie
Deze drie praktijktesten laten duidelijk zien dat de prestaties van een website tegenwoordig door veel meer worden bepaald dan alleen de gebruikte techniek.
De tweede praktijktest toont aan dat een betere hostingomgeving de prestaties van een website aanzienlijk kan verbeteren. De derde praktijktest laat vervolgens zien dat een moderne WordPress-website, ondanks een veel grotere paginagrootte en aanzienlijk meer functionaliteit, uitstekende prestaties kan leveren wanneer deze technisch goed is opgebouwd en geoptimaliseerd.
Met andere woorden: Deze praktijktesten laten zien dat een moderne WordPress-website uitstekend kan presteren wanneer de hosting en technische optimalisatie op orde zijn. De keuze voor HTML5 of WordPress is daarbij minder bepalend dan veel mensen denken.
Mijn ervaring
In de afgelopen jaren heb ik honderden websites ontwikkeld en geoptimaliseerd. Eén conclusie is daarbij steeds duidelijker geworden: een moderne WordPress-website hoeft absoluut niet traag te zijn. Met de juiste combinatie van krachtige hosting, geoptimaliseerde afbeeldingen, caching, code-optimalisatie en goede Core Web Vitals kan een WordPress-website uitzonderlijk snel presteren.
Deze praktijktesten bevestigen dat een goed gebouwde WordPress-website moeiteloos kan concurreren met een traditionele HTML5-website en tegelijkertijd veel meer mogelijkheden biedt op het gebied van beheer, SEO, veiligheid en toekomstige uitbreidingen.
Praktijktest: is een moderne WordPress-website sneller dan een 10 jaar oude HTML5-website?
22 juli 2026 | WordPress onderhoud
Veel ondernemers denken dat een HTML5-website altijd sneller is dan een moderne WordPress-website. Dat was jarenlang vaak het geval, maar de techniek heeft de afgelopen jaren enorme stappen gezet. Geldt die aanname vandaag de dag nog steeds?
Om dit te onderzoeken heb ik drie praktijktesten uitgevoerd met websites die ik zelf heb ontwikkeld. De eerste website is een HTML5-website die ik ongeveer tien jaar geleden bouwde. Deze is zowel getest op de oorspronkelijke hostingomgeving als op onze eigen dedicated server. De tweede website is een volledig nieuwe WordPress-website met Avada Builder en Slider Revolution, geoptimaliseerd met moderne technieken voor snelheid en prestaties.
De resultaten waren verrassend. Hieronder ziet u de uitkomsten van deze praktijktesten.
Drie praktijktesten met GTmetrix-resultaten
Testomgeving: Alle metingen zijn uitgevoerd met GTmetrix vanaf dezelfde testlocatie (Amsterdam). Om zowel de invloed van de hosting als de gebruikte techniek te beoordelen, zijn drie praktijktesten uitgevoerd:
- Praktijktest 1: Oude HTML5-website op de oorspronkelijke hosting.
- Praktijktest 2: Dezelfde HTML5-website op onze eigen dedicated server.
- Praktijktest 3: Moderne WordPress-website op onze eigen dedicated server.
VOORBEELD: OUDE HTML5 WEBSITE | https://logopedieschaijkherpen.nl/
Praktijktest 1 – HTML5-website (oorspronkelijke hosting)
• Performance: 92%
• Largest Contentful Paint: 967 ms
• Fully Loaded Time: 1,0 seconde
Praktijktest 2 (dezelfde HTML5-website op onze dedicated server) wordt hieronder behandeld om de invloed van de hosting afzonderlijk te laten zien.
• Performance: 95%
• Largest Contentful Paint: 664 ms
Fully Loaded Time: 785 ms
VOORBEELD: Worpress website met avada | https://logopedie.letigre.nl/
Praktijktest 3 – Moderne WordPress-website (dedicated server)
• Performance: 98%
• Largest Contentful Paint: 944 ms
• Fully Loaded Time: 1,0 seconde
Praktijktest 2: de invloed van de hosting
Om te bepalen hoeveel invloed de hostingomgeving heeft op de prestaties van een website, is dezelfde HTML5-website ook getest op onze eigen dedicated server.
De resultaten laten direct zien dat alleen een snellere hostingomgeving al een duidelijke prestatiewinst oplevert:
- Performance stijgt van 92% naar 95%
- Structure stijgt van 94% naar 96%
- Largest Contentful Paint daalt van 967 ms naar 664 ms
- Fully Loaded Time daalt van 1,0 seconden naar 785 ms
Deze tweede praktijktest laat zien dat een snellere hostingomgeving op zichzelf al een duidelijke prestatiewinst oplevert. De kwaliteit van de hosting is daarmee een belangrijke factor voor de snelheid van een website.
Download de GTmetrix-rapporten
Voor maximale transparantie stellen wij de complete GTmetrix-rapporten van alle drie de praktijktesten beschikbaar. Klik op één van onderstaande links om het betreffende rapport te downloaden.
► Praktijktest 1 – HTML5-website op oorspronkelijke hosting
► Praktijktest 2 – Dezelfde HTML5-website op onze dedicated server
► Praktijktest 3 – Moderne WordPress-website op onze dedicated server
Opvallend verschil
Nadat de invloed van de hosting was vastgesteld, is de HTML5-website vergeleken met de moderne WordPress-website op dezelfde krachtige server. Doordat beide websites nu op dezelfde krachtige server draaien, wordt de invloed van de hosting grotendeels weggenomen en ontstaat een eerlijkere vergelijking.
De nieuwe WordPress-website is bijna drie keer zo groot als de oude HTML5-website en verwerkt aanzienlijk meer HTTP-requests. Op het eerste gezicht lijkt dat een nadeel. Toch blijkt het tegenovergestelde.
Sterker nog:
- Largest Contentful Paint blijft onder 1 seconde.
- De totale laadtijd bedraagt ongeveer 1 seconde.
- De website behaalt een Performance Score van 98%, ondanks de veel grotere hoeveelheid data en extra functionaliteit.
Dat is een indrukwekkende prestatie wanneer je bedenkt dat de WordPress-website draait op een compleet Content Management Systeem met veel meer mogelijkheden dan een traditionele HTML5-website.
Waarom is de nieuwe website sneller?
Dat heeft verschillende oorzaken.
1. Krachtige dedicated server
De website draait op een snelle dedicated server met een zeer lage Time To First Byte, waardoor de browser vrijwel direct kan beginnen met het laden van de pagina.
2. Moderne optimalisaties
De website maakt onder andere gebruik van:
- Lazy Loading
- Browser Caching
- Geoptimaliseerde CSS
- Moderne JavaScript-bestanden
- Slim laden van lettertypen
- Responsive afbeeldingen
Technieken die tien jaar geleden nog nauwelijks beschikbaar waren.
3. Betere Core Web Vitals
Google kijkt tegenwoordig niet alleen naar de totale laadtijd, maar vooral naar de gebruikerservaring.
De website scoort uitstekend op:
- Largest Contentful Paint
- Total Blocking Time
- Cumulative Layout Shift
Daardoor voelt de website voor bezoekers direct snel aan.
Waarom is de Structure Score lager?
Veel mensen kijken uitsluitend naar de Structure Score van GTmetrix. De Structure Score is een technische adviesscore en zegt niet automatisch iets over de snelheid die bezoekers daadwerkelijk ervaren. Dat geeft echter niet altijd een goed beeld van de daadwerkelijke snelheid.
De lagere Structure Score wordt voornamelijk veroorzaakt door:
- grote afbeeldingen
- het ontbreken van een CDN
- enkele caching-aanbevelingen
- ongebruikte CSS- en JavaScript-bestanden
Dit zijn optimalisaties die relatief weinig invloed hebben op de daadwerkelijke gebruikerservaring.
Door enkele afbeeldingen verder te optimaliseren verwacht ik:
- een paginagrootte van ongeveer 3 MB
- een Structure Score boven de 90%
- een Performance Score van 99%
zonder zichtbaar kwaliteitsverlies.
Conclusie
Deze drie praktijktesten laten duidelijk zien dat de prestaties van een website tegenwoordig door veel meer worden bepaald dan alleen de gebruikte techniek.
De tweede praktijktest toont aan dat een betere hostingomgeving de prestaties van een website aanzienlijk kan verbeteren. De derde praktijktest laat vervolgens zien dat een moderne WordPress-website, ondanks een veel grotere paginagrootte en aanzienlijk meer functionaliteit, uitstekende prestaties kan leveren wanneer deze technisch goed is opgebouwd en geoptimaliseerd.
Met andere woorden: Deze praktijktesten laten zien dat een moderne WordPress-website uitstekend kan presteren wanneer de hosting en technische optimalisatie op orde zijn. De keuze voor HTML5 of WordPress is daarbij minder bepalend dan veel mensen denken.
Mijn ervaring
In de afgelopen jaren heb ik honderden websites ontwikkeld en geoptimaliseerd. Eén conclusie is daarbij steeds duidelijker geworden: een moderne WordPress-website hoeft absoluut niet traag te zijn. Met de juiste combinatie van krachtige hosting, geoptimaliseerde afbeeldingen, caching, code-optimalisatie en goede Core Web Vitals kan een WordPress-website uitzonderlijk snel presteren.
Deze praktijktesten bevestigen dat een goed gebouwde WordPress-website moeiteloos kan concurreren met een traditionele HTML5-website en tegelijkertijd veel meer mogelijkheden biedt op het gebied van beheer, SEO, veiligheid en toekomstige uitbreidingen.